日前（媒體比較喜歡用的似是而非的時間概念，本文所指的“日前”實際上是6月14～15日），在華夏陶瓷網的主頁上讀到其“頭條”欄目下：題為《建筑陶瓷出口退稅率6月1日起上調至13%》的報道（網頁注明：6月14日轉自亞太家居網），讀后第一反應是十分驚訝，是國家為了啟動經濟在建陶行業(yè)采用了不尋常的措施，為什么在此前沒有聽到一點風聲。剛剛在“2012廣州陶瓷工業(yè)展”期間，中國建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會第六屆理事會第四次全體會長擴大會議暨陶瓷產業(yè)發(fā)展座談會在廣州召開，會上中國建筑材料聯(lián)合會會長喬龍德作了題為《以“三新”為支撐，實現(xiàn)建筑衛(wèi)生陶瓷產業(yè)發(fā)展的一控制三轉變》的重要報告，我沒有在報告中讀到這方面的精神，同時建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會秘書長繆斌的協(xié)會“工作報告”也缺少這方面的提示�？傮w來講，這一舉動似乎與近年來國家行業(yè)協(xié)會對建陶產品出口的整體態(tài)度相悖，驚訝之余我唯一的猜想是：也許行業(yè)協(xié)會遠不及財政部、商務部等國家政府部門更了解中國的經濟動態(tài)，也許左右行業(yè)的發(fā)展主要還是國家機構，而不是半國家機構的行業(yè)協(xié)會。

　　2011年年底出臺的《建筑衛(wèi)生陶瓷工業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》對建陶產品的出口明確要求在“十二五”末（2015年）將年出口量控制到5億平方米，而2011年我國建陶產品的出口已經突破10億平方米，如果現(xiàn)在又上調建筑陶瓷產品出口退稅，那么“規(guī)劃”與“策略”是怎樣配套的？在疑惑與猜想之間，筆者決定要重新研究5月份建筑衛(wèi)生陶瓷協(xié)會會長擴大會議上喬龍德會長的重要報告及繆斌秘書長的協(xié)會工作報告。筆者原本想通過相關研究來重新解讀喬龍德會長的重要報告及繆斌秘書長的工作報告，結果毫無收獲，同樣對建陶產品出口退稅上調也不得其解。

　　6月15日晚，華南理工大學材料學院在學校西湖苑接待前來參加第二天“國家建筑衛(wèi)生陶瓷產業(yè)發(fā)展政策研究工作會議”（6月16日上午，廣州鳴泉居）的國家工信部建筑材料處的領導，席間我向他們咨詢關于“建筑陶瓷出口退稅6月1日起上調”的疑惑，得到的回答是他們沒有聽說，因為他們就是《建筑衛(wèi)生陶瓷工業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》的主要起草單位與發(fā)布單位，當問道“規(guī)劃”與“策略”配套問題時，給出的解釋是一般來講財政部不會如此簡單地出臺出口退稅政策。這時我開始感到這次“出口退稅上調”有些蹊蹺。可能研究要改變方向了。

　　6月16日上午“國家建筑衛(wèi)生陶瓷產業(yè)發(fā)展政策研究工作會議”之后，下午參加中國陶瓷城“整合上下游 發(fā)展總部優(yōu)勢”論壇與《衛(wèi)浴直通車》的活動之后，仔細查閱關于“建筑陶瓷出口退稅6月1日起上調”的資料來源，將“建筑陶瓷出口退稅6月1日起上調”輸入百度，可以搜索出40余萬條信息，這條消息已經在網絡上廣泛流傳，很多專業(yè)網站與門戶網站都進行了轉載，但也很容易地可以發(fā)現(xiàn)，與這篇報道一字不差的相同內容已經在2010年3月份就出現(xiàn)了，雖然沒有深入研究發(fā)現(xiàn)始作俑者，但已經可以肯定這個始作俑者不是謬誤便是無知。然而更令我吃驚的是這個“建筑陶瓷出口退稅6月1日起上調”報道被中國陶瓷工業(yè)協(xié)會官網的政策法規(guī)欄目轉載了50%（6月15日10：36；沒有錄用其中的采訪部分）。

　　6月17日（星期天）上午筆者致電《陶瓷信息》報采編負責人，詢問6月15日的報紙是否轉載這條“建筑陶瓷出口退稅6月1日起上調”報道，答復很簡單，沒有！盡管他們也關注到了，但他們經過搜索，已經發(fā)現(xiàn)這不是新聞，而是舊聞，是假新聞。

　　我想：這次“建筑陶瓷出口退稅率6月1日起上調”與“多家品牌瓷磚抽檢不合格”的報道應該成為我們陶瓷行業(yè)媒體的經典案例。

　　【注】“多家品牌瓷磚抽檢不合格”的報道發(fā)表于2011年8月25日《南方日報》A04版，行業(yè)媒體多有轉載，筆者曾在2011年9月9日《陶瓷信息》發(fā)表專欄文章“今年陶瓷磚行業(yè)被媒體“國抽”了一回”的評論。